yargıtay kararı

15/08/2020

Öğretmenlerin Ek Ders Ödemelerinin De Maaş Gibi Tamamen Haczedilemeyeceği – Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish alacaklı, borçlu, haciz, hükmün bozulması, icra iflas hukuku, icra iflas kanunu, icra takibi, maaş haczi, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi 2015/27694 E. 2016/4598 K. KARAR TARİHİ: 22.02.2016 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği […]

15/08/2020

Ticari Nitelikteki Menfi Tespit Davalarında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Gidilmesinin Zorunlu Olmaması Ve Arabulucuya Gidilmiş Olmasının Bir Dava Şartı Olmadığı-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish arabuluculuk, Bölge Adliye Mahkemesi, dava şartı, menfi tespit davası, tespit davası, ticari dava, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi 2020/85 E. 2020/454 K. KARAR TARİHİ: 13.02.2020 Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’na yazılan 09.12.2019 tarihli ve 2019/755 muhabere sayılı yazıyla; Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi’nin 2019/2414 esas, Sakarya BAM 7. Hukuk Dairesi’nin 2019/907 esas, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi’nin 2019/2568 esas, Konya BAM 6. […]

15/08/2020

Öğrencinin Bir Sonraki Dönem Başarısız Olduğu Dersi Alma İmkanı Varken Kendi İsteğiyle Yaz Okuluna Gitmeyi Tercih Etmesi Üzerine Yüksek Bulduğu Ve Ödediği Yaz Okulu Ücretinin İadesini İsteyemeyeceği-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish alacak davası, hükmün bozulması, hukuk muhakemeleri kanunu, kanun yolları, temyiz, tüketici mahkemesi, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 13.Hukuk Dairesi 2017/1458 E. 2020/3376 K. KARAR TARİHİ: 18/03/2020 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı üniversiteye 08.09.2011 tarihinde kayıt yaptırdığını, üniversite tarafından belirlenen normal eğitim-öğretim ücretini ödediğini, 2011-2012 […]

15/08/2020

Takipten Önce Tapuya İhtiyati Haciz Şerhinin Konulmasının Bir İcra İşlemi Olmadığı ve Bu Sebeple Zamanaşımını Kesmeyeceği-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish hukuk genel kurulu, icra takibi, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, iş kazası, kanun yolları, yargıtay kararı, zamanaşımı

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2013/21-1791 E. 2013/1676 K. KARAR TARİHİ: 20.12.2013 Taraflar arasındaki “iş kazası nedeniyle tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sırasında; Trabzon İş Mahkemesince “ihtiyati tedbir isteminin reddine” dair verilen 19.02.2013 gün ve 2013/248 E., 2013/248 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 06.06.2013 gün ve 2013/8837-12092 […]

25/07/2020

Temsil Yetkisi Olmadığı Halde Keşideci Şirket Adına Senet İmzalayan ve İmza İnkarında Da Bulunmayan Borçlu Attığı İmzadan Dolayı Şahsen Sorumlu Olacağı-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish icra hukuk mahkemesi, icra iflas hukuku, kambiyo senedi, kıymetli evrak, şirket temsilcisi, temyiz, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi 2019/12684 E. 2019/17224 K. Karar Tarihi: 28/11/2019 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği […]

25/07/2020

Telefon Görüşmesi Sırasında Tehdit ve Hakarete Uğrayan Kişinin Hoparlörü Açarak Yanındakine Dinletmesi Halinde O Kişinin Tanıklığının Dikkate Alınması Gerektiği-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish ceza hukuku, ceza yargılaması, hakaret suçu, hükmün bozulması, hukuka aykırı delil, ispat aracı, tehdit suçu, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 4.Ceza Dairesi 2013/8808 E. 2015/23904 K. Karar Tarihi: 06/03/2015 Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Katılan ve tanık İ.. […]

18/07/2020

Yapılan Konuşmaların Kayda Alınmasının Tesadüfen Yapılan Bir Arama Üzerine Başka Şekilde İspatlanması Mümkün Olmayan Bir Hal İçerisinde Olmadan Bir Planlama Dahilinde Gerçekleşmesi Durumunda Ses Kaydının Yasak Delil Niteliğinde Olduğu-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish bozma, ceza dairesi, ceza muhakemesi, hukuka aykırı delil, içtihat, konuşmaların kayda alınması, onama, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 4.Ceza Dairesi 2017/21973 E. 2019/3037 K. KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre. hüküm kurulurken yasa yolu bildiriminde temyiz süresinin başlangıcının ”tebliğ ve tefhim” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle katılanın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve katılan ile o yer Cumhuriyet savcısının […]

18/07/2020

Kredi Kartı İle İnternetten Alınan Ürünün Müşteriye Teslim Edilmemesi Durumunda Bankanın Müşterinin Kartına Para İadesi Yapması Gerektiği-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish borçlar hukuku, borçlar kanunu, bozma, hukuk dairesi, hukuk muhakemeleri kanunu, onama, tüketici hukuku, yargıtay kararı

T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi 2016/1953 E. 2017/2895 K. KARAR TARİHİ: 10/04/2017 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, sihirlikazan.com sitesinden toplam 11.900,48 TL tutarlı 2 ayrı alışveriş yaptığını, alışverişinde davalı banka […]

30/05/2020

İşçilerin Whatsapp Grubunda Aldıkları Primi Beğenmediklerine Yönelik Yazışmalarını Ele Geçirip Onları Tazminatsız Kovan İşverenin Bu Davranışının Yazışmaların Kişisel Veri Niteliğinde Olması Nedeniyle Haksız Fesih Oluşturacağı-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish haksız fesih, içtihat, iş hukuku, iş sözleşmesi, işçilik alacakları, istifa, kişisel veri, yargıtay kararı

T.C YARGITAY 9.Hukuk Dairesi 2018/10718 E. 2019/559 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının 13.6.2014 tarihinde çağrıldığını ve arkadaşları […]

23/05/2020

Silahla Tehdit Fiilinin Birden Fazla Kişiye Karşı Zincirleme Şeklinde İşlenmesinin Kasten Öldürme Suçuna Teşebbüs Oluşturmayacağı-Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish adam öldürmeye teşebbüs, ceza genel kurulu, cumhuriyet başsavcılığı itirazı, düzelterek onama, silahla tehdit, temyiz, yargıtay kararı, zincirleme suç

T.C YARGITAY Ceza Genel Kurulu 2015/364 E. 2017/6 K. Karar Tarihi : 17/01/2017 Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesince 04.11.2011 gün ve 792-525 sayı ile, sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Antalya 4. Ağır Ceza […]

1 2 3 4 ›»

yargıtay kararı

Hello !