Ceza muhakemesi hukukunda olağan kanun yollarından olan itiraz kanun yolu, hakim kararı ile kanunun açıkça gösterdiği durumlarda mahkeme kararlarına karşı öngörülmüş bir hukuki çaredir. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca itiraz kanunda ayrıca hüküm konulmadığı hallerde ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren 7 gün içerisinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe ya da tutanağa geçirilmesi koşulu ile zabıt […]
Uzlaştırma bir ceza soruşturması ve davasında tarafsız bir kimsenin arabuluculuğuyla uyuşmazlığın çözüldüğü süreci ifade eder. Hem soruşturma aşamasında hem de kovuşturma aşamasında yapılması mümkündür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 253. Maddesinde düzenlenmiştir. Gerçek kişi olan mağdur veya suçtan zarar görenin özel hukuk tüzel kişisi olduğu suçlar uzlaştırma kapsamındadır. Kamu tüzel kişileri aleyhine işlenen suçun vasfı […]
Ceza davası, cezai bir uyuşmazlığın çözümlenmek üzere mahkeme veya hakim önüne getirilmesi işlemidir. Kamu yararına hizmet etmesi dolayısıyla kamu davası olarak da nitelendirilmektedir. Duruşma ise, ceza yargılamasında tez ile anti tezin hukuka uygun olarak elde edilmiş delillerle ileri sürülmesi ile mahkemenin bu görüşlerden bir sentez oluşturarak neticeye varması olarak da tanımlanabilir. Duruşma aşamasında mahkeme delillerle […]
Bir kimsenin işlediği suç nedeniyle cezalandırılabilmesi için suçu işlediği tarihte ve yerde o suça ilişkin kusur yeteneğinin mevcut olması gerekir. Tam bir ceza ehliyetinden söz edebilmek için isnat yeteneğinin iki unsurunun bir arada bulunması gerekmektedir. Bunlardan ilki algılama yeteneği, ikincisi davranışlarını yönlendirme yeteneğidir. Kişinin işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneği bulunmalı, eyleminin anlam ve […]
Soruşturması yapılarak elde edilen deliller ile suç işlediği kanaatine varılan şüpheli hakkında Cumhuriyet savcılığı tarafından kamu davası açılmak üzere düzenlenen belge iddianame olarak tanımlanabilir. Savcılık tarafından tanzim edilen iddianamenin 5271 Sayılı CMK ilgili maddesinde yer alan şartları taşıması gerekmektedir. Aksi takdirde iddianamenin iadesine karar verilir. Aranan şartların tümünü taşıyan ve kabulüne karar verilen iddianameler ile […]
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda ve diğer özel kanunlarda açıkça gösterilmiş olan bazı suçlar bakımından suçun soruşturulması veya kovuşturulması için mağdurun yahut suçtan zarar gören kişinin şikayetçi olması aranır. Şikayete tabi suçların düzenlendiği kanun maddesinde açıkça ‘mağdurun şikayeti üzerine’, ‘şikayet üzerine’, ‘soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır’ gibi ifadeler yer alır. Bu gibi şikayete tabi […]
T.C YARGITAY Ceza Genel Kurulu Esas: 2016/ 20-349 Karar: 2019 / 299 Karar Tarihi: 09.04.2019 ÖZET: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin, sanıkların müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Özel Dairece, adli arama kararı veya yazılı adli arama emri bulunmaksızın sanıkların üzerlerinde gerçekleştirilen arama işleminin hukuka aykırı olduğu, […]
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre Sulh Ceza Hakimliği bazı soruşturma işlemleri ve bu işlemlere karşı yapılan itirazlar ve idari para cezası gibi bazı idari nitelikteki işlemlere itirazları inceleyen yargı yeri olarak görev yapmaktadır. İddianamenin kabulü ve kovuşturma aşamasına geçilmesi ile birlikte Sulh Ceza Hakimliği’ nin görevi sona ermekte ve suçların vasfına göre Ağır Ceza […]
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda tanım olarak yer almayan ancak uygulamada karşımıza çıkan teknik ve fiziki takip kavramları, ceza muhakemesi bakımından oldukça önemli bir yere sahip olan delil elde etme yöntemlerindendir. Esasen ceza muhakemesi ile öngörülmüş olan ve koruma tedbirleri arasında yer alan ‘iletişimin denetlenmesi’, ‘gizli soruşturmacı’ ve ‘teknik araçlarla izleme’ tedbirleri bakımından teknik takip […]
5237 sayılı TCK Madde 276 – (1) Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (2) Birinci fıkrada belirtilen kişi veya kurullar tarafından görevlendirilen tercümanın ifade veya belgeleri […]
