kanun yolu

Taahhüdü İhlal Suçuna İlişkin Tek Borçtan İki Defa Ödeme Taahhüdü Verilse De Tek Ceza Uygulanacağı-Hükmün Bozulması-Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ ESAS NO. 2016/13073 KARAR NO. 2017/2290 KARAR TARİHİ. 16.3.2017 Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’in 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin 13/02/2014 tarihli ve 2013/957 Esas, 2014/104 Sayılı kararı ile yine aynı sanığın […]

15/02/2020

Nafaka Davasına İlişkin Olarak Fiili Evlilik Süresinin Az Olduğu Gözetildiğinde Yoksulluk Nafakasının Süresiz Olarak Hüküm Altına Alınmasının Doğru Bulunmaması Gereği Hakkaniyet İlkesi Gözetilerek Yoksulluk Nafakasının Tahsilinin Gerektiği -Yargıtay Kararı

Manavgat Lawyer Turkish aile hukuku, boşanma, evlilik, İstinaf, iştirak nafakası, kanun yolu, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası

İstanbul BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.Hukuk Dairesi Esas: 2018 / 2622 Karar: 2018 / 1201 Karar Tarihi: 15.10.2018 ÖZET: Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabittir. TMK’nın 169. Madde çerçevesinde tedbir nafakası verilmesi doğru olduğu gibi, yoksulluk nafakasına da karar verilmesi doğrudur ancak tarafların yaşları, 14/05/2013 tarihinde evlenip boşanma davasının 03/08/2015 tarihinde açıldığı fiili evlilik süresinin az […]

kanun yolu

Taahhüdü İhlal Suçuna İlişkin Tek Borçtan İki Defa Ödeme Taahhüdü Verilse De Tek Ceza Uygulanacağı-Hükmün Bozulması-Yargıtay Kararı

Nafaka Davasına İlişkin Olarak Fiili Evlilik Süresinin Az Olduğu Gözetildiğinde Yoksulluk Nafakasının Süresiz Olarak Hüküm Altına Alınmasının Doğru Bulunmaması Gereği Hakkaniyet İlkesi Gözetilerek Yoksulluk Nafakasının Tahsilinin Gerektiği -Yargıtay Kararı

Hello !