T.C YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas: 2019 / 444 Karar: 2019 / 6846
Karar Tarihi: 29.05.2019
ÖZET: Sanığın, adliye ile ilgili görevini kötüye kullanıp, gizliliğin ihlali suçunu işlemesi nedeniyle CMK’nın … madde ve fıkrası uyarınca .. sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınması gerekmediğinin kabulüyle Cumhuriyet savcısı tarafından doğrudan yapılan soruşturma sonunda açılan davada yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
(5237 S. K. m. 285) (5271 S. K. m. 135)
DAVA: Gizliliğin ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yürütülen 2014/1779 numaralı adli soruşturma kapsamında, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2014 tarihli ve 2014/344 değişik iş sayılı kararı ile şüpheliler …, …, …, … ve … hakkında CMK’nın 135. ve devamı maddeleri gereğince iletişimin tespitine, dinlenmesine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine karar verildiği, yapılan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi işleminin ardından, Ardahan Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.11.2014 tarihli ve 2014/327 değişik iş sayılı kararı ile 21.11.2014 günü 06:30-12:00 saatleri arasında şüpheliler …, …, …, …, …, … ve …’ın ev, iş yeri, araçlarında ve üzerlerinde arama yapılmasına, yapılacak arama sonucunda ele geçirilecek suç eşyalarına el konulmasına karar verildiği, yapılan aramalar sonucunda herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ancak, arama yapılan mahallerin bazılarında kişilerin arama yapılacağından haberdar oldukları izlenimini uyandıracak şekilde beklemelerinden şüphelenilmesi üzerine başlatılan adli soruşturma sonunda, Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanık …’ın, 2014/… numaralı soruşturmada şüpheli sıfatları bulunan … adlı gazinonun işletenlerine arama kararını önceden bildirip, görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak, soruşturma evresinde alınan ve soruşturmanın tarafı olan kişilere karşı gizli tutulması gereken kararların ve bunların gereği olarak yapılan işlemlerin gizliliğini ihlal etmek suretiyle TCK’nın 285/2-4. madde ve fıkralarında düzenlenen gizliliğin ihlali suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Gizliliği ihlal edildiği iddia olunan Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1779 soruşturma numaralı dosyasında, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polis memurlarının yanı sıra Ardahan İl Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanığın da adli bir görevinin bulunup bulunmadığı, iddia olunan suç tarihi itibariyle görevi ve görevinin kapsamı araştırılarak, sonucuna göre 4483 sayılı “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun” hükümlerine göre soruşturma izni alınması için durma kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın, adliye ile ilgili görevini kötüye kullanıp, gizliliğin ihlali suçunu işlemesi nedeniyle CMK’nın 161/5. madde ve fıkrası uyarınca 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni alınması gerekmediğinin kabulüyle Cumhuriyet savcısı tarafından doğrudan yapılan soruşturma sonunda açılan davada yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
