… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
MAĞDUR :
VEKİLİ :
ADRES :
ŞÜPHELİ :
ADRES :
KONU :
AÇIKLAMALAR
1- Müvekkil, inşaat işleriyle uğraşan bir iş adamıdır. Şüpheli ve kardeşleri, hissedarı oldukları gayrimenkulün yıkılarak yerine yeni bir gayrimenkul yapımı konusunda aralarında anlaşmışlar ve taraflar notere giderek ……. Noterliği …/…/… tarih ve Yevmiye No … ile talepleri doğrultusunda sözleşme düzenleyip birlikte imzalamışlardır.
2- Sözleşme gereğince eski bina yıkılarak yerine yeni inşaat yapılmış ve şüpheli ve kardeşlerine ayrı ayrı daireleri teslim edilmiştir. Fakat şüpheli ve kardeşleri yapılan yeni binanın ayıplı olduğu ve eksik yapılan işlerin olduğundan bahisle müvekkilimize karşı … Asliye Hukuk Mahkemesi … Esasına kayıtlı dosya ile alacak davası açmışlardır. İşbu davada şüpheli, tarafımızca …/…/… tarihli duruşmada tanık olarak gösterilmiş ve duruşmaya çağrılmıştır.
3- Şüpheli, yeminli olarak beyanının alınmasına karşın, imzasıyla da onayladığı ve beyan ettiği bazı hususları bilmediğini söylemiş ya da olan şeyleri olmamış, olmayan şeyleri de aksi olmasına rağmen olmuş gibi beyan etmiştir. Şüpheli, tanık ifadesinde teslim sözleşmesi imzaladığını, teslim edilecek binayı usulen de olsa incelediğini beyan etmiş, bu tutanağı rızaen imzaladığını duruşmada dahi kabul etmesine rağmen, ayrıca gerçekleri de kendi imzasıyla doğrulamış olmasına rağmen mahkemede yalan beyanda bulunmuştur.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda izah edilen ve resen gözetilecek hususlarla, şüphelinin kısmen ve tamamen yalan olduğunu iddia ettiğimiz beyanlarının adaletin sağlanması ve gerçeğin ortaya çıkarılmasına zarar vermesi, yapılan yargılamanın ilerleyişine engel olmasından bahisle şüpheli hakkında soruşturma yapılarak cezalandırılması için kamu davası açılmasına karar verilmesini bilvekale saygıyla talep ederiz.
Şikayetçi
Vekili
Av.
