T.C YARGITAY 2. Ceza Dairesi Esas: 2019 / 1994 Karar: 2019 / 8796
Karar Tarihi: 14.05.2019
ÖZET: Dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve … isimli şahsın karakolda ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifade tutanaklarının altındaki imzası ile hükümlünün huzurda alınan imza örnekleri ve daha önce atılmış samimi imza örnekleri temin edilip karşılaştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun olaydan sekiz sene sonra yaptığı fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
(5271 S. K. m. 323)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yenilenmesi isteği üzerine yeniden duruşma yapılarak hüküm kurulduğuna göre hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü … ve temyiz dışı sanık … ve suça sürüklenen çocuk …’in 01/07/2003 tarihinde yapılan ihbar nedeniyle yakalandıkları yerde dosya müştekisi …’e ait eşyaların bulunması nedeniyle sanıkların yakalandıkları, hükümlünün 14/12/2015 havale tarihli dilekçesinde hakkında 01/07/2003 tarihinde yapılan ihbar nedeniyle yakalandıkları konutta bulunan mallar nedeniyle farklı dosyanın müştekisi olan…’a yönelik 28-29 Haziran 2003 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle aynı sanıklar hakkında kamu davasının açıldığını belirttiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede Dairemizin 02/10/2012 tarihli 2012/18481-2012/42549 esas sayılı ilamıyla “suç tarihinde … ismi ile yakalanan şahsın kolluk tarafından alınan parmak izleri ve fotoğrafının, hükümlünün parmak izi ve fotoğrafı ile karşılaştırılarak, … isimli şahsın karakolda ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifade tutanaklarının altındaki imzası ile hükümlünün huzurda alınan imza örnekleri ve daha önce atılmış samimi imza örnekleri temin edilip karşılaştırılarak ve hükümlünün temyiz dilekçesindeki, suç tarihinde yurt dışında bulunduğuna dair iddiası da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun olaydan sekiz sene sonra yaptığı fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrasında Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli 2012/605-2015/650 esas sayılı ilamıyla Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince yapılan inceleme sonucunda sanığın ifadesi altında imzanın sanığın el ürünün olmadığının tespit edilmesi nedeniyle beraat kararının verildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli 2012/605-2015/650 esas sayılı ilamına konu dava dosyası getirtilerek incelenip, dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve … isimli şahsın karakolda ve Cumhuriyet Savcılığındaki ifade tutanaklarının altındaki imzası ile hükümlünün huzurda alınan imza örnekleri ve daha önce atılmış samimi imza örnekleri temin edilip karşılaştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun olaydan sekiz sene sonra yaptığı fotoğraf teşhisine dayanılarak hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince yeniden yapılan duruşma sonucunda, mahkemece önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, 2003/429 E, 2004/704 sayılı 03/11/2004 tarihli kararın aynen infazına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
