Ceza Muhakemesi Kanunu madde 94’e göre hakim veya mahkeme tarafından verilen yakalama emri üzerine soruşturma ve kovuşturma evresinde yakalanan kişi, en geç 24 saat içinde yetkili hakim veya mahkeme önüne çıkartılır. Bahse konu madde hükmü gereğince öngörülen sürede yetkili hakim veya mahkeme önüne çıkarılmayan ve yakalanan şüpheli veya sanığın, aynı sürede yakalandığı yer adliyesinde ve bu adliyede mevcut değil ise en yakın adliyede bulunan sesli, ve görüntülü iletişim sistemi (SEGBİS) kullanılması suretiyle yetkili hakimi veya mahkemesi tarafından sorgusu yapılmalı veya ifadesi alınmalıdır.
06.03.2014 günü yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değiştirilen CMK yeni m.94, yargılamada yetkisi olmayan hakim veya mahkemenin sorgu yapmasını ve ifade almasını engelleyip, her durumda bu yargılama tasarruflarının yetkili hakim veya mahkeme tarafından yerine getirilmesini öngörmüştür. Yakalamadan itibaren 24 saat içinde yetkili hakim veya mahkeme önüne çıkarılması mümkün olmayan şüpheli veya sanık, teknik yöntemlerden yararlanılarak, yani SEGBİS kullanılmak suretiyle yetkili hakimi veya mahkemesi tarafından sorgulanacak veya bu kişilerin ifadesi alınacaktır.
SEGBİS sistemi, tüm adliye teşkilatında cezaevi ve kolluk nezarethanelerinde verimli bir şekilde kurulup işletilmeli, şüpheli veya sanığın tabii hakim güvencesi korunmak suretiyle sorgusu yapılmalı, ifadesi alınmalı, hatta soruşturmayı yürüten savcı ve kolluğun yakalanan şüphelinin ifadesinin alınmasına, delillerin toplanmasına ve yargılamanın en iyi şekilde sürdürülmesine katılımı sağlanmalıdır. SEGBİS sistemi ile amaç; bir taraftan şüpheli ve sanık haklarının korurken, diğer taraftan da bir an önce maddi hakikate ve adalete ulaşılmasının sağlanması, yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemek olmalıdır.
Tabii hakim güvencesine uygun olarak SEGBİS sistemi ile sorgulanıp tutuklanan şüpheli veya sanık, yakalanıp tutuklandığı yerde bekletilmemeli, yetkili hakim ve mahkemenin bulunduğu adliyeye bir an önce sevk edilmelidir. Tutuklama veya adli kontrol tedbirlerine yönelik itirazlar da, yargılamanın yapıldığı yer hakimliğine veya mahkemesine yapılmalıdır. Çünkü itiraz mercii, soruşturma veya kovuşturmanın bulunduğu yer hakimliği veya mahkemesidir.
Soruşturmayı yürüten ve yakalama emrini çıkartan cumhuriyet savcının ve emrinde bulunan adli kolluğun veya kovuşturma aşamasında yetkili mahkemenin haberi ve bilgisi olmaksızın, yakalama emri ile aranan şüpheli veya sanığın yakalanması, serbest bırakılması veya tutuklanması, hatta itirazla salıverilmesi, usule uygun sorgunun yapılmaması veya ifadenin alınmaması, dolayısıyla delillerin toplanamaması, tüm dosya incelenmeden yalnızca UYAP üzerinden şüpheli veya sanığın yakalandığı hakimliği veya mahkemesinde kayıtlı bilgi ve belgelerin incelenmesi sağlıklı sonuçlar doğurmayacağı için, tüm bu sebeplerle maddi gerçek ve adalet sağlanması açısından bahsedilen hususlara dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu sebeple soruşturma savcısını veya o soruşturma dosyasında yerine bakan savcıyı veya yargılamanın yapıldığı yerde bulunan hakimliği yakalama emri verilen dosya üzerinde yapacağı incelemeyi kovuşturmayı yürüten mahkemeyi veya yerine bakan mahkemeyi engelleyecek her türlü uygulama ve belirsizlik ortadan kaldırılmalıdır.
