…. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
Dosya No :…. /…. Sorgu
TUTUKLULUĞA İTİRAZ EDEN
ŞÜPHELİ : ………
MÜDAFİ : ………
KONU : … Sulh Ceza Hakimliği’nin …. /…. Sorgu numaralı dosyasından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde verilen tutuklama kararına karşı itirazlarımızı içerir.
AÇIKLAMALAR
… Sulh Ceza Hakimliği’nin …../…. Sorgu sayılı ile müvekkilin üzerine atılı suç dolayısıyla tutuklanmasına karar verilmiştir. Müvekkilin delilleri karartma şüphesinin bulunmaması, sabit ikametgah sahibi olması ve tutuklama nedeninin bulunmaması dolayısıyla verilen karar usule, kanuna ve Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına aykırıdır.
- Somut olayda tutuklama nedenlerinin hiçbiri bulunmamaktadır. Müvekkil sabit ikametgah sahibidir. Bugüne dek hiçbir suça karışmamıştır. Suça ilişkin bütün deliller toplanmış olup, müvekkilin delilleri karartma durumu da söz konusu değildir.
Ceza Muhakemesi Kanunu 101. maddesine göre, tutuklama kararında adli kontrol uygulamasının neden yetersiz kalacağı hukuki ve fiili nedenleriyle birlikte belirtilmelidir. CMK 109’daki koşullara uymamanın neden yetersiz kalacağı açıkça ve tüm hukuki gerekçeleriyle birlikte; ayrıca bu gerekçeler de somut olgularla desteklenerek belirtilmesi gerekir. Tutuklama bir tedbirdir ve şartları oluşmadan hükmedilen tutuklama, tedbirden çok bir cezaya dönüşecektir. Somut olaya ilişkin uygulanan tedbirin ölçülü olması gerekmektedir. Müvekkile uygulanan tutuklama tedbiri ile ölçülülük aşılmış vaziyettedir.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve re’sen gözetilecek hususlarla , … Sulh Ceza Hakimliği’nin …./… Sorgu ve …/…/…. tarihli tutuklama kararına itirazlarımızın kabulüne, müvekkilin TAHLİYE edilmesine, Mahkemeniz aksi kanaatte ise ADLİ KONTROL TEDBİRİNİN uygulanmasına karar verilerek müvekkilin SERBEST BIRAKILMASINA karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. ../../..
TUTUKLULUĞA İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ
MÜDAFİİ
Av. ..
