T.C.
Yargıtay
- Ceza Dairesi
E: 2018/1115 K: 2018/5608 K.T.: 21.05.2018
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın banka kartını katılanın aktarılan parasının çekilmesini ve harcanmasını sağlamak amacıyla sanık …’e teslim ettiği, sanık …’in de tek bir seferde 4.980 TL’lik kontör satışını açık kimlik bilgilerini ve adresini veremediği bir kişiye yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıklar Murat ve Ahmet’in diğer sanıklarla birlikte TCK’ nın 37. maddesi kapsamında fiil ve irade birliği içerisinde suça katıldıkları anlaşılmakla; mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
- a) Sanık …’nin suçlamaları kabul etmemesi, annesi Sevgi adına kayıtlı IP üzerinden benzer başka eylemlerin de gerçekleştirildiğini, bu nedenle annesinin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğunu savunması ve mahkemece bu hususta müzekkere yazılması karşısında; söz konusu müzekkerenin akıbetinin araştırılması, bilgisayar üzerinde inceleme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, soruşturma ve kovuşturma var ise dosyanın onaylı bir suretinin getirtilmesi, birleştirme talebi reddolunan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/537 E. sayılı dosyasının denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı suretinin dosyaya ibrazının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
- b) Kabule göre de;
TCK’ nın 244/4. maddesindeki “yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde” şeklindeki düzenleme karşısında; şikayetçinin hesabına bilişim sistemi kullanılarak girmek sureti ile başka birinin hesabına şikayetçinin hesabından 4.985 TL havale etmek şeklindeki eylemin, TCK’nın 142/2-e madde ve fıkrasında yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
