KARTEL TAZMİNATI
4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun 58. Maddesi uyarınca kartel faizi davasının açılabilmesi için gereken ilk koşul bir kasıt veya ağır ihmalin varlığıdır. Bu durum Rekabet Kurulu kararı ile sabittir. Kartel olayında alınan ilk mahkeme kararı olması dolayısıyla bu karar emsal niteliktedir. Artık müşterilerin açtıkları davalarda emsal olarak kullanılabilecek bu karar ile davalar hızlanacak ve tüketiciler ödemiş oldukları haksız tutarları geri iade alabileceklerdir.
Rekabet Kanunu’nun 57.maddesinin ‘Her kim bu kanuna aykırı olan eylem karar sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki haki durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur.’ hükmü ve 58. Maddesinin ‘Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir. Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa haki zarar görenlerin talebi üzerine uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan karların üç katı oranında tazminata hükmedebilir.’ Hükmü uyarınca bu durumdan zarar gören kişiler zararlarının üç katına kadar maddi tazminat talebinde bulunabilirler.
Nitekim Rekabet Kurulu’nun, 08.03.2013 tarih, 13-131/198-100 sayılı kararı ile Türkiye’de faaliyet gösteren 12 bankanın Konut Kredileri, İhtiyaç Kredileri, Taşıt Kredileri, Mevduat ve Kredi Kartları konusunda 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında anlaşma ve uyumlu eylem içerisinde bulunarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Maddesini ihlal etmesi ve haksız rekabet uyguladıklarının tespit edilmesi sonucu bu bankalara idari para cezası verilmiştir.
